Egonu-Antropova come Vargas-Karakurt

Giusto come spunto di riflessione vi propongo una classivica dei migliori ricevitori (=servizio) in quest'ultima VNL.
I dati sono Volleymetrics presi da volleytalk, qui: https://volleytalk.proboards.com/post/3914257

Il criterio è questo:
- Scala da 0 a 3
- 3 ricezione perfetta
- 2 buona
- 1 brutta (ma in qualche modo arriva al palleggiatore/qualcuno)
- 0 ace subìto

Si fa poi la media.

Kelsey: 2.52 (65)
Bosetti: 2.46 (121)
JWO: 2.43 (168)
Nyeme: 2.43 (195)
Lazovic: 2.43 (99)
Fersino: 2.43 (81)
Gabi: 2.40 (179)
Kojima: 2.39 (214)
De Gennaro: 2.39 (85)
Jost: 2.33 (86)
Skinner: 2.32 (208)
Mayu: 2.32 (225)
Gizem: 2.32 (94)
Pannoy: 2.32 (179)
Hayashi: 2.31 (221)
Knollema: 2.30 (137)
Milenkovic: 2.27 (152)
Ebrar: 2.26 (199)
Sylla: 2.26 (164)
Larson: 2.23 (209)
Szczyglowska: 2.24 (148)
Wang: 2.24 (172)
Hande: 2.22 (158)

Antropova come opposto ovviamente non riceve... ma avrebbe la stessa resa?

Però, come si è detto tante volte, i numeri dicono e non dicono. Quanto spazio deve coprire chi riceve? Chi gli gioca a fianco? Quale è l'incidenza del numero delle ricezioni sul valore medio finale? Siamo sempre lì... Fra l'altro, con un intervallo da 0 a 3, c'è una notevole omologazione dei valori ottenuti

@tutto quel che dici è corretto, aggiungerei che forse manca la ricezione slash o anche negativa ( che determina una rigiocata positiva), nel primo caso potrebbe equivalere a un ace ( di fatto e' un errore punto) ... per fortuna i numeri sono integrabili con una buona conoscenza della situazione: le USA han vinto a Tokyo con una spettacolare JWO ( ricezione alle stelle) ma tutta la linea di ricezione era mostruosa con Larson e Bartsch ( dixit Kiraly e dixerunt i dati) ... JWO gioca i mondiali e le sue % crollano miseramente ( vedi chi aveva accanto e gli spazi che doveva coprire) ... nella Turchia la peggior ricettrice e' Akoz la migliore Karakurt ( un ossimoro) ... per me, in Italia, la migliore resta Moki , Castillo forse le e' superiore in difesa ma perde di nuovo sulla precisione del passaggio...

Seacoast ha scritto:Però, come si è detto tante volte, i numeri dicono e non dicono. Quanto spazio deve coprire chi riceve? Chi gli gioca a fianco? Quale è l'incidenza del numero delle ricezioni sul valore medio finale? Siamo sempre lì... Fra l'altro, con un intervallo da 0 a 3, c'è una notevole omologazione dei valori ottenuti  

Tutto giusto ma quello che interessa qui dei numeri, più della classifica che può lasciare il tempo che trova e con tutte le tare del caso, è che Karakurt - in un modo o nell'altro - riesce ad avere una ricezione accettabile. E la domanda dell'OP è: Antropova se posta in banda riuscirebbe ad avere una ricezione accettabile e che non costituisca un "costo" superiore al "beneficio" di averla ad attaccare in banda?

Ovviamente la considerazione può anche coinvolgere chi ci sarebbe a ricevere insieme a lei e Moki, ad esempio il Vafik con Markova ha preso Bosetti, credo immaginando che possa compensare e supportare in ricezione i limiti della russa. Altrettanto ovviamente tutte le scelte hanno costi e benefici...nel caso azzurro ad esempio se affianchi Bosetti ad Antropova e lasci in panchina Sylla verosimilmente perdi in altro. Insomma, alla fine è un gioco ad incastri e verosimilmente proprio per questo Velasco ritiene che l'anno olimpico non sia proprio quello adatto per lavorarci..

@cris... messa così potremmo dire che il confronto sarebbe tra De Gennaro- Bosetti/ Sylla- Antropova e Akoz-Baladin-Karakurt : onestamente sarebbe da provare e Santarelli l'ha fatto all'europeo ( un altro dei titoli che DOVEVAMO vincere) baciato dalla fortuna che aiuta gli audaci ( e da un'Ebrar superiore alle aspettative)... ogni tanto però ( vedi Brasile) i nodi vengono al pettine...

crisreloaded ha scritto:E la domanda dell'OP è: Antropova se posta in banda riuscirebbe ad avere una ricezione accettabile e che non costituisca un "costo" superiore al "beneficio" di averla ad attaccare in banda?

Eh sì, la domanda è quella. E riducendosi a rifare la squadra all'ultimo non c'era spazio per gli esperimenti. Fra l'altro, l'impostazione di Velasco è andata nella direzione contraria al suo predecessore, curando di più la difesa. Scelta contingente? Forse anche. L'anno scorso a Santarelli il gioco è riuscito, quest'anno parrebbe meno, anche se alle Olimpiadi mi aspetterei una Turchia molto più performante di ora. È da dire che Karakurt qualche esperienza in banda l'ha fatta, Kate mi sembra sia usata sempre come opposto nel club e che non si discuta di fare altrimenti. Non so come si sopperisca. Certo che una schiacciatrice di peso servirebbe, anche come caratteristiche fisiche. Vedremo gli sviluppi!