Women's Preliminary Round Pool A

Lunedì 29/07
h 17 A USA-Cina 2-3
(20-25 19-25 25-17 25-20 13-15)
h 21 A Francia-Serbia 0-3
(17-25 17-25 22-25)

Mercoledì 31/07
h 17 A USA-Serbia 3-2
(25-17 25-20 20-25 14-25 17-15

Giovedì 01/08
h 21 A Francia-Cina 0-3
(18-25 16-25 19-25)

Domenica 04/08
h 13 A Francia-USA 0-3
(27-29 27-29 20-25
h 17 A Cina-Serbia 3-1
(21-25 25-20 25-22 29-27

USA - Cina
Primo set alla Cina e USA in difficoltà, soprattutto in attacco
queste prime partite sono la dimostrazione che il ranking conta fino ad un certo punto in queste Olimpiadi...

Plummer-Skinner game changers...

Sentenza69 ha scritto:Plummer-Skinner game changers...

Basterebbe una bella battuta potente su Plummer

Franciccia ha scritto:

Sentenza69 ha scritto:Plummer-Skinner game changers...

Basterebbe una bella battuta potente su Plummer

Se fosse così scontato, Conegliano non sarebbe Campione d'Italia e d'Europa...

Emanuela ha scritto:

Franciccia ha scritto:

Sentenza69 ha scritto:Plummer-Skinner game changers...

Basterebbe una bella battuta potente su Plummer

Se fosse così scontato, Conegliano non sarebbe Campione d'Italia e d'Europa...

Conegliano ha un'alzatrice migliore e con un ginocchio integro + un'oppostona top 3 mondiale

Franciccia ha scritto:

Conegliano ha un'alzatrice migliore e con un ginocchio integro + un'oppostona top 3 mondiale

Quindi stai dicendo che Plummer sta giocando da sola?
Non mi pare

Plummer spesso criticata e bistrattata ma a me é sempre piaciuta parecchio.
Ricevrá maluccio ma la palla la mette giú, eccome se la mette giú.

L.Esperto ha scritto:Plummer spesso criticata e bistrattata ma a me é sempre piaciuta parecchio.
Ricevrá maluccio ma la palla la mette giú, eccome se la mette giú.

E siamo 2-2 si va al TB

Emanuela ha scritto:

Franciccia ha scritto:

Conegliano ha un'alzatrice migliore e con un ginocchio integro + un'oppostona top 3 mondiale

Quindi stai dicendo che Plummer sta giocando da sola?
Non mi pare

Beh se capisci quello dal mio commento ti invito a rileggerlo di nuovo

Peró i tifosi Americani sempre conciati su come peggio non si puó eh...

LYY è una lama...

Franciccia ha scritto:
Beh se capisci quello dal mio commento ti invito a rileggerlo di nuovo

Io l'ho capito bene, stai dicendo che Conegliano vince per la palleggiatrice e l'opposta top che gli USA non hanno (io avrei detto il libero ma vabbè).
Quindi se Conegliano vince con Plummer in campo è merito delle altre che compensano.
Quindi se questo secondo te non funziona per gli USA, significa che le altre giocatrici USA non sarebbero in grado di sopperire ai problemi di Plummer in rice.

E io insisto che Plummer ha intorno una SQUADRA e che quello che dici non ha alcun riscontro. Però se vuoi dirlo all'allenatore cinese, magari non se ne è accorto e salvi il TB della Cina, che dire...

Partita bellissima, finisce 3-2 per la Cina

É possibile che una delle Big di quel girone andrá a casa nelle fasi eliminatorie.

L.Esperto ha scritto:É possibile che una delle Big di quel girone andrá a casa nelle fasi eliminatorie.

Solo se le prossime finiscono da 3 punti però...

Mamma mia che debutto, credo abbiano mostrato a tutte le altre squadre quale sarà il livello di gioco necessario per andare avanti in queste olimpiadi. Come si era già intravisto in VNL, se non si spinge dai nove metri, con le opzioni di cui dispone in attacco la Cina diventa un avversario ingestibile per chiunque. Se devo essere sincero non capisco perché la più che comprovata coppia di Conegliano non siano le schiacciatrici titolari per gli Stati Uniti.

Emanuela ha scritto:

Franciccia ha scritto:
Beh se capisci quello dal mio commento ti invito a rileggerlo di nuovo

Io l'ho capito bene, stai dicendo che Conegliano vince per la palleggiatrice e l'opposta top che gli USA non hanno (io avrei detto il libero ma vabbè).
Quindi se Conegliano vince con Plummer in campo è merito delle altre che compensano.
Quindi se questo secondo te non funziona per gli USA, significa che le altre giocatrici USA non sarebbero in grado di sopperire ai problemi di Plummer in rice.

E io insisto che Plummer ha intorno una SQUADRA e che quello che dici non ha alcun riscontro. Però se vuoi dirlo all'allenatore cinese, magari non se ne è accorto e salvi il TB della Cina, che dire...

Il libero americano fa il suo lavoro egregiamente certo non è moki ma il divario che c'è tra una drews e una haak non è colmabile, stessa cosa per poulter mezza infortunata e wolosz. Non so se hai notato ma appena poulter è obbligata a muoversi di più diventa tutto più difficile visto che è visibilmente lenta e impacciata con quel super tutore, ho semplicemente detto che sfruttando questa debolezza degli stati uniti questi sono tutt'altro che imbattibili come si è visto.

Franciccia ha scritto:
Il libero americano fa il suo lavoro egregiamente certo non è moki ma il divario che c'è tra una drews e una haak non è colmabile, stessa cosa per poulter mezza infortunata e wolosz. Non so se hai notato ma appena poulter è obbligata a muoversi di più diventa tutto più difficile visto che è visibilmente lenta e impacciata con quel super tutore, ho semplicemente detto che sfruttando questa debolezza degli stati uniti questi sono tutt'altro che imbattibili come si è visto.

Perdonami, ma hai visto la partita?
La Cina avrebbe vinto perché hanno battuto su Plummer che ha ricevuto male costringendo Poulter a spostarsi?

Perché NON è andata così, anzi Plummer ha ricevuto discretamente.
Quindi se vuoi parliamo nel merito, ma con onestà intellettuale.

Partita bella e intensa, ma io non ho visto un livello stellare di gioco.

Ammetto peró di aver visto solo la seconda metá del match.

Io fra Plummer e Skinner scelgo Skinner 
Quindi le bande titolari sarebbero Cook e Skinner.

Emanuela ha scritto:

Franciccia ha scritto:
Il libero americano fa il suo lavoro egregiamente certo non è moki ma il divario che c'è tra una drews e una haak non è colmabile, stessa cosa per poulter mezza infortunata e wolosz. Non so se hai notato ma appena poulter è obbligata a muoversi di più diventa tutto più difficile visto che è visibilmente lenta e impacciata con quel super tutore, ho semplicemente detto che sfruttando questa debolezza degli stati uniti questi sono tutt'altro che imbattibili come si è visto.

Perdonami, ma hai visto la partita?
La Cina avrebbe vinto perché hanno battuto su Plummer che ha ricevuto male costringendo Poulter a spostarsi?

Perché NON è andata così, anzi Plummer ha ricevuto discretamente.
Quindi se vuoi parliamo nel merito, ma con onestà intellettuale.

Boh evidentemente non mi spiego bene. Lungi da me voler attaccare una brava giocatrice come Plummer ma visto che oggettivamente la peggiore in ricezione della squadra conveniva bersagliarla di più e meglio visto che anche con certe battute fiacche faticava, così da sfruttare il fatto che poulter non sia molto mobile. Poi spero che non ci siano dubbi riguardo al fatto che conegliano come squadra sia più forte della nazionale americana, soprattutto come opzioni offensive e palleggio.

Cai Bin per me se la gioca con Koslowski

Emanuela ha scritto:Perdonami, ma hai visto la partita?
La Cina avrebbe vinto perché hanno battuto su Plummer che ha ricevuto male costringendo Poulter a spostarsi?

Perché NON è andata così, anzi Plummer ha ricevuto discretamente.
Quindi se vuoi parliamo nel merito, ma con onestà intellettuale.

Giusto: Plummer riceve nettamente meglio di Skinner...

Sto guardando Francia-Serbia.
Posso dire che Paolo Cozzi mi è tutto fuorché simpatico?
1. Non manca mai di far notare quando lui giocava con tizio e caio (e quindi?)
2. Ogni volta che parla di cose molto tecniche fa il grande esperto 'so tutto io', ma non sempre è tecnicamente ineccepibile
3. Va avanti per luoghi comuni in modo canzonatorio: i centrali che difendono male o che hanno un palleggio poco pulito o che perdono i contrasti con i palleggiatori...
4. Fa tante battute a cui lui ride da solo (ma a me non fa ridere)

Nella mia classifica al negativo è dietro solo a Lucchetta. Molto molto meglio Fabrizio Monari...